К вопросу изучения качества судебных экспертиз и исследований в арбитражном процессе
В 3-м номере журнала «Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет» за 2019 год вышла научная статья генерального директора АНО «Право в экономике» Сергея Лимонова «К вопросу изучения качества судебных экспертиз и исследований в арбитражном процессе».
Статья посвящена проблемам контроля и управления качеством производства экспертных исследований.
Автор отмечает, что совершенствование судебной экспертной деятельности обусловлено необходимостью снижения вероятности судебных ошибок, числа злоупотреблений и сокращения временных затрат. Исходя из норм действующего законодательства, заключение эксперта может не всегда удовлетворять требованиям судопроизводства. В этом случае законом предусмотрена процедура назначения дополнительной или повторной экспертизы. Данное нормативное закрепление обусловливает контроль качества экспертных исследований.
В статье приведена детализация уровней качества при производстве экспертных исследований (4 уровня), а также рассмотрены три группы универсальных методов управления качеством: методы обеспечения качества, методы стимулирования качества и методы контроля результатов работы по качеству.
На основании критериев, которые учитываются при присуждении Европейской премии по качеству, автором статьи приведена детализация оценки качества при производстве экспертных исследований (по 9 критериям). В статье приведены основные признаки необоснованности заключения эксперта.
В заключении статьи автор приводит перечень аспектов, с учетом которых может проводиться оценка качества экспертных учреждений:
Статья посвящена проблемам контроля и управления качеством производства экспертных исследований.
Автор отмечает, что совершенствование судебной экспертной деятельности обусловлено необходимостью снижения вероятности судебных ошибок, числа злоупотреблений и сокращения временных затрат. Исходя из норм действующего законодательства, заключение эксперта может не всегда удовлетворять требованиям судопроизводства. В этом случае законом предусмотрена процедура назначения дополнительной или повторной экспертизы. Данное нормативное закрепление обусловливает контроль качества экспертных исследований.
В статье приведена детализация уровней качества при производстве экспертных исследований (4 уровня), а также рассмотрены три группы универсальных методов управления качеством: методы обеспечения качества, методы стимулирования качества и методы контроля результатов работы по качеству.
На основании критериев, которые учитываются при присуждении Европейской премии по качеству, автором статьи приведена детализация оценки качества при производстве экспертных исследований (по 9 критериям). В статье приведены основные признаки необоснованности заключения эксперта.
В заключении статьи автор приводит перечень аспектов, с учетом которых может проводиться оценка качества экспертных учреждений:
- соблюдение положений инструкций, стандартов, требований саморегулируемых организаций;
- наличие внутрифирменных наработок (авторских методик) в области экспертных исследований, положительная оценка заключений экспертов судом;
- повышение репутации экспертной организации, в том числе за счет проведения самообследования системы качества, отражения результатов деятельности в СМИ, повышения квалификации и переподготовки экспертов;
- системность управления качеством, разработка и внедрение универсальных стандартов качества для различных родов и видов экспертиз;
- вовлеченность сотрудников организации в рецензирование сторонних экспертиз, анализ экспертных ошибок и причин их возникновения;
- адаптация методов контроля качества экспертиз, выявление и учёт признаков некачественного заключения эксперта.
Ссылка на сайт журнала http://www.finance-journal.ru/index.php?part=finvest&num=201903